世界各地における技術進歩は、インドを含む多くの経済にとって転換点となっています。インドでは、テクノロジーが依然として同国経済の原動力となっています。しかし、インドでは二重投票を防ぐために消えないインクを使用し、選挙では故人の名前を用いて投票しています。選挙における消えないインクの使用は、テクノロジーとは全く関係ありません。投票用紙が有権者に渡される前に、有権者の名前が特定され、投票者名簿に登録されます。消えないインクは、選挙管理当局が投票者が実際に投票したか、また名前の誤記がないかを確認するのに役立ちます。これは、既に投票した人への疑惑を避けることにもつながります。
報告によると、世界では約24カ国が選挙で消えないインクを使用しています。フィリピン、インド、バハマ、ナイジェリアなどの国では、重複投票などの不正行為の確認と防止のために、依然として消えないインクを使用しています。実際、これらの国はガーナよりも技術的に進んでいます。しかし、これらの国では高度な技術進歩が見られるものの、消えないインクは投票プロセスにおいて不可欠な役割を果たしています。
2020年の総選挙で3度大統領選挙を実施したガーナ選挙管理委員会は、なぜ将来の選挙では重複投票を規制するために使用されていた消えないインクを廃止すべきだと考えているのでしょうか？さらに、近年の地区議会選挙は、多くの地区が将来同様の不正を防ぐために投票を実施しなかったなど、非効率性が顕著でした。しかし、欧州委員会は消えないインクをなくすことで、ガーナの選挙の公正性に疑問を投げかけることに関心を持っています。
残念ながら、選挙委員会は多くの投票所に選挙資料を適時に届けることができず、多くの候補者の氏名を投票用紙に記載することさえできませんでした。しかし、委員会は活動の改善に取り組むどころか、自由で公正かつ透明な選挙の実施と監視に疑念を抱かせようとしました。県議会選挙で起こったことは不必要であり、2024年の総選挙では決して許されません。さもなければ、国内に緊張を生み出すでしょう。選挙委員会の主たる使命は、透明で自由かつ公正な選挙を実施することです。上記の中核的な使命を損なうことを目的とした、疑わしい行動を立案し、実行しようとするいかなる試みも、非民主的であり、不安定化につながる可能性があります。選挙委員会には、選挙において一方的な決定を下す権限がないことに注意することが重要です。政党は、欧州委員会の決定に同意するためには、異議を唱えなければなりません。EUのあらゆる行動は、IPAC（国際連合選挙区）において大衆を代表する政党の利益のために行われなければなりません。
消えないインクの使用は、投票プロセスに重要な影響を及ぼします。このインクは皮膚に72～96時間残留します。このインクを皮膚から除去できる化学物質はありますが、指に長く残留するため、1～2日以内に除去したとしても検出される可能性があります。消えないインクの使用によって無効票や重複投票がなくなることは間違いありません。では、なぜEUは使用を中止したのでしょうか？もう一つの驚くべき問題は、地方選挙の際に、選挙管理委員会が多くの地域に選挙資料を時間通りに提供できなかったことです。なぜ投票は15時に終了したのでしょうか？この提案は十分に検討されておらず、政党はこれを容認すべきではありません。前回の選挙では、多くの有権者が投票所の閉鎖時間（午後5時）後も郡の多くの地域で投票のために列を作っていたように、より多くの人々が投票権を奪われることになるのは否定できない事実です。過去の選挙では多くの投票所が投票を規定時間（午後5時）後に締め切ることができたのに、なぜこのようなことが可能なのでしょうか？午後3時の提案は、多くの人々の投票権を奪うことを意図したものではありません。したがって、選挙管理委員会の機能は、人々の選挙権を剥奪したり、一方的な決定を下したり、不正な選挙を実施・監督したりすることではありません。
選挙委員会（EC）の機能は、政策策定への意見提供と選挙ガイドラインの策定と実施を確実にすること、選挙目的のために投票所の境界が明確に定義されていることを確認すること、購買部門と協力して選挙資材の調達と配布を確実にすること、有権者名簿の作成、改訂、拡張を確実にすること、すべての公選選挙および国民投票の実施と監視を確実にすること、国および非国営機関の選挙の実施と監視を確実にすること、ジェンダーおよび障害者に関する計画の策定と実施を確実にすることである。
投稿日時: 2024年5月22日